Claude Code Opus 4.6의 강력한 성능을 만끽하다가 마주치는 ‘토큰 소진’과 ‘쿨타임’은 마치 시속 300km로 달리던 슈퍼카의 연료가 바닥난 상황과 같습니다. 이 흐름을 끊지 않고 ‘무한 동력’으로 바이브 코딩(Vibe Coding)을 이어갈 수 있는 기술적인 전략을 담아 내용을 다듬어 보았습니다.

Antigravity 환경에서 Claude Code로 ‘바이브 코딩(Vibe Coding)’을 하다가 토큰이 소진되어 Gemini 3.1 Pro로 전환하는 상황은 2026년 현재 고수준 개발자들 사이에서 매우 흔한 ‘하이브리드 워크플로우’입니다.

결론부터 말씀드리면, “상태(State)는 유지되지만, ‘생각의 흐름(Chain of Thought)’은 수동으로 이어줘야 한다”고 요약할 수 있습니다. 모델을 변경했을 때 일어나는 현상과 매끄러운 전환 방법을 정리해 드립니다.

1. 전환 시 발생하는 핵심 변화

Claude Code와 Gemini 3.1 Pro는 서로 다른 엔진이지만, Antigravity라는 ‘에이전트 전용 IDE’ 내에서 협업하기 때문에 완전한 단절은 일어나지 않습니다.

2. 토큰 소진 후 ‘바톤 터치’ 하는 법 (Best Practice)

Claude의 토큰이 다해 Gemini로 넘어가야 한다면, 다음의 ‘컨텍스트 핸드오버’ 절차를 추천합니다.

Step 1: 아티팩트(Artifact) 업데이트

전환 직전, Claude에게 현재까지의 상황을 정리하도록 시키세요 (토큰이 소진되기 직전이라면 수동으로 작성).

• 방법: implementation_plan.md 파일에 현재 진행 중인 스텝과 마주한 버그를 기록합니다.

Step 2: Gemini 3.1 Pro 소환

Antigravity의 모델 선택기에서 Gemini 3.1 Pro를 선택하거나, 터미널에서 Gemini CLI를 실행합니다.

Step 3: 컨텍스트 주입 (The “Vibe” Transfer)

Gemini에게 단순히 “계속해줘”라고 하기보다, Antigravity의 **’Plan Mode’**를 활용해 다음처럼 프롬프팅 하세요.

“Claude가 여기까지 작업하다가 나갔어. implementation_plan.md를 읽고 현재 3번 태스크에서 발생한 에러를 Gemini의 1M 토큰 컨텍스트를 활용해서 분석하고 수정을 시작해줘.”

3. Gemini 3.1 Pro로 바꿨을 때의 이점

토큰 문제로 어쩔 수 없이 바꿨더라도, Gemini 3.1 Pro로 넘어왔을 때의 ‘역전 찬스’가 있습니다.

• 무한에 가까운 컨텍스트: Gemini 3.1 Pro는 Claude 3.5/4.5보다 훨씬 큰 컨텍스트 윈도우(기본 1M~2M+)를 가집니다. 프로젝트 전체 파일을 다 때려 넣고 “어디서 꼬였는지 찾아봐”라고 하기에 최적입니다.
• 실시간 브라우저 검증: Antigravity의 강점인 ‘브라우저 에이전트’는 Gemini와 결합했을 때 가장 강력합니다. Claude가 짠 코드를 Gemini가 직접 브라우저를 띄워 스크린샷을 찍어가며 UI/UX를 검증하게 할 수 있습니다.

4. 주의사항: “Reasoning Gap”

Claude는 코드를 짤 때 ‘방어적이고 정교한’ 성향이 있는 반면, Gemini 3.1 Pro는 ‘창의적이고 과감한’ 해결책을 제시할 때가 많습니다. 모델을 바꾼 직후 Gemini가 갑자기 기존 코드 스타일을 싹 바꾸려 할 수 있으니, Antigravity의 diff 뷰어를 켜두고 Gemini가 코드를 밀어버리지 않는지 지켜봐야 합니다.

[!TIP]

Zen MCP나 OpenCode 플러그인을 사용 중이라면, Claude Code 내에서 /model gemini-3.1-pro 명령어로 세션을 유지한 채 모델만 교체할 수 있습니다. 이 경우 대화 기록의 일부가 요약되어 전달되므로 훨씬 매끄럽습니다.